Faut-il creuser des mines polluantes en Europe ?

Chers lecteurs,

À l’heure de la transition écologique, la question peut paraître saugrenue.

Mais passer du pétrole aux énergies renouvelables implique moins d’extraction pétrolière et plus d’extraction minière.

Car pour faire des batteries, des rotors d’éoliennes et des panneaux solaires, il faut des métaux, beaucoup de métaux et notamment des “terres rares”1.

Les plus grandes éoliennes nécessitent parfois jusqu’à une tonne de terres rares1 !

C’est considérable.

“Terres rares” de Chine et d’ailleurs

Or la Chine produit 71% des terres rares1.

Ces métaux, appelés lanthanides, sont surnommés “terres rares” parce qu’au XIXe siècle, lorsqu’on les a découverts, on pensait qu’il n’y en avait pas beaucoup.

En réalité, les réserves sont importantes mais concentrées sur certains territoires comme la Chine. Il y en aurait également en Russie, en Australie ou en Alaska.

Cela donne à la Chine une position ultra dominante sur le marché de ces métaux. Ainsi, elle assure les approvisionnements en batteries du monde entier, ce qui la rend incontournable pour tous les appareils électriques ou électroniques.

Maîtrisant le marché, les Chinois refusent de vendre des terres rares directement. Ils préfèrent vendre des batteries qui coûtent beaucoup plus cher. Aux Français, qui se plaignent, ils rétorquent “vous vendez bien du vin plutôt que du raisin”1.

Une nouvelle révolution industrielle et minière ?

Aucune révolution industrielle ou technologique ne s’est faite sans une maîtrise sûre des matières premières nécessaires à ce tournant.

L’Angleterre est devenue la première puissance économique du monde parce qu’elle disposait de réserves de charbon. Les Etats-Unis ont pris le relais lorsque le pétrole et l’électricité sont devenus les matrices de l’économie.

Aujourd’hui, le pétrole est toujours important mais les terres rares sont devenues une matière première ultra-stratégique.

L’Europe, cependant, n’en possède pas. Cela la condamne-t-elle à rester à la traîne ?

Pas nécessairement.

Cuivre, étain, zinc, magnésium ou… carbone ?

Pour l’Europe, cela passe sûrement par l’utilisation de matériaux de substitution.

Pour les éoliennes par exemple, il est possible de remplacer les terres rares par le cuivre1.

Des chercheurs ont par ailleurs démontré qu’il était possible de produire des composés à base de zinc, d’étain ou d’azote capables d’avoir les propriétés électroniques ou magnétiques des terres rares3.

Une autre piste consisterait à “nano-structurer” des particules contenant des éléments simples et largement disponibles comme le fer, le cobalt et le carbone. L’idée est de recréer des composés capables d’agir comme des aimants à la manière des terres rares4.

À terme, donc, il devrait être possible d’avoir recours à des matériaux de tous les jours pour construire les batteries, les téléphones, les rotors d’éoliennes, etc.

Pour les batteries de voitures, il a été démontré que l’on pouvait substituer au lithium, qui n’est pas une terre rare mais qui est polluant, du magnésium5. Ce métal est très abondant, même en France. En revanche son extraction est plutôt polluante…

Activité minière encadrée 

Toutes ces solutions pourraient faire revenir des activités de minage en France et en Europe.

Evidemment ces projets comportent, par nature, des risques pour l’environnement.

C’est le risque de pollution de l’air et des eaux ou celui de perturber la faune et la flore.

Il est évident que de tels projets devraient être très encadrés, limités dans le temps et dans l’espace, et ciblés. Ils doivent incorporer, dès le départ, un projet pour réhabiliter l’espace après le temps d’extraction.

La France pourrait se spécialiser dans la création de petites “mines propres” dont le modèle pourrait s’exporter partout dans le monde.

Certains ingénieurs travaillent déjà sur le sujet et évoquent la notion de “projet de territoire” plutôt que de “projet minier”. Pour qu’une mine de magnésium, par exemple, ait du sens, le projet doit avoir été conçu en concertation avec la population et toute transparence6.

Cela permettrait d’avoir des lieux d’extraction locaux et maîtrisés.

C’est moins de transport, c’est moins de pollution extrême en Asie et c’est plus de savoir-faire en France. C’est aussi plus d’emploi et la relance d’une activité industrielle qui a besoin d’un renouveau.

En parallèle, la filière “recyclage des terres rares” pourrait aussi être développée. À condition toutefois que les terres rares soient un matériau pour demain. Ce n’est pas dit.

Economies d’énergie demandées 

Pour être cohérent, le retour à des activités ciblées de minage devrait être accompagné de véritables efforts pour diminuer nos dépenses énergétiques.

En baissant la consommation générale d’électricité, on réduit le besoin de production.

Cela passe par :

  • l’isolation des bâtiments : seuls 7% des bâtiments en France sont convenablement isolés !
  • une meilleure maîtrise de l’éclairage : pourquoi ne pas avoir de temps morts lumineux entre 1h et 4h du matin dans les grandes villes par exemple.
  • une meilleure utilisation de la chaleur produite par les activités humaines, à commencer par celle dégagée par les serveurs…

Transition économique et révolution numérique peuvent aller de pair, mais cela passera par notre capacité à faire des choix intelligents… et maîtrisés.

Au travail !

Julien

 

P.S. : Vous avez apprécié ce contenu ? Faites passer le message à votre entourage : transférez tout simplement cet email à vos contacts ou partagez cet article sur Facebook en cliquant ici.

P.P.S. : Vous voulez réagir à cet article ou évoquer votre ressenti ? Cliquez ici pour laisser un commentaire au bas de cet article.

 

 Défendez votre propre cause ! 

Un sujet vous tient à cœur et vous souhaitez créer une pétition ?

Partagez-nous vos idées et vos textes de pétition en cliquant ici.

Pourquoi créer une pétition ?

Il est important et nécessaire que les opinions et valeurs des citoyens soient prises en compte en permanence et pas uniquement au moment des échéances électorales.

Une pétition est un moyen d’action efficace, pour que les citoyens reprennent le pouvoir sur les combats qui leur semblent justes.

Vous aussi, prenez part à la mobilisation citoyenne !

Je crée ma pétition

 

Références :

  1. https://www.youtube.com/watch?v=2lHTHINmNVk
  2. https://www.lefigaro.fr/conjoncture/les-terres-rares-ultime-moyen-de-pression-de-la-chine-20190522
  3. https://technologiemedia.net/2019/07/05/des-elements-communs-pour-remplacer-les-terres-rares/
  4. https://lejournal.cnrs.fr/billets/les-terres-rares-et-apres
  5. https://www.automobile-propre.com/tag/batterie-magnesium-ion/
  6. https://blogrecherche.wp.imt.fr/2018/09/04/mines-france-controverse/
S’abonner
Notifier de
60 Commentaires
le plus ancien
le plus récent le plus populaire
Inline Feedbacks
View all comments
loiret
1 mois il y a

on commence par considérablement diminuer les besoins énergétiques qui au contraire ne cessent
d’augmenter

Last edited 1 mois il y a by loiret
manuel van thienen
1 mois il y a

rien compris le julien… l’éolien, le photovoltaique, l’hydrogène ne sont pas des alternatives ! ils sont le  »greenwashing » censé faire perdurer le capitalisme mortifère. pas d’industrie extractive ni ailleurs, ni ici.

numa
1 mois il y a

réflexion intéressante… à creuser au figuré, et peut-être au propre aussi

Jack C
1 mois il y a

Merci pour cet article limpide. Il nous faudra diminuer nos besoins en énergie, Consommer équitable dans tous les domaines.

ACyrski
1 mois il y a

« Si non e vero e ben trovato«  disait mon père…mais merci Julien Qui(?) ; ce serait très beau si on pouvait s’orienter vers cela… et vivre dans le respect pour le monde et pour nous-mêmes… Il faut dire tout cela très haut et très fort!

callens
1 mois il y a

Si nous faisons cela en France, il ne faut le faire qu’à petite échelle.Cela ferait de l’écologie locale ! !. Mais surtout aller voir en Afrique, où un pays (lequel ) qui extrait des métaux rares mais où les ouvriers ne sont pas payés de leur peine et où la Chine leur vole cet extrait en accord avec le président ! ! ! ! !

Michel Delepaut
1 mois il y a

Très lnterressant, mais peut être aussi pour bien gérer les projet, interdire l’exportation, ce qui éviterait une flambée des prix et aussi l’obligation de créer des entreprises sur place

arthur
1 mois il y a

1) on diminue drastiquement notre consommation d’énergie particuliers, industries, Etat.
2) on ne créé pas de nouvelles pollutions. On travaille à améliorer, à rendre plus propre notre production électrique dé carbonée qu’est le nucléaire
3) on n’installe pas d’éoliennes inefficaces car intermittentes, polluantes et néfastes à la bio diversité sur nos terres cultivables, on ne fait pas pour se chauffer, de coupes rases dans nos forêts pour les remplacer par des plantations de résineux.
Bref on cesse pour le profit d’industriels peu scrupuleux, de faire l’inverse de ce qui devrait être fait pour préserver la bio diversité!
Heureusement que l’on sait quoi faire!!!!!

Janie
1 mois il y a

Article très intéressant qui ouvre à la réflexion et donne un peu d’espoir dans ces temps bien sombres. Il faudrait que cela ne doit pas qu’un rêve inaccessible , nous devons tous nous mettre au travail pour faire bouger les habitudes.

Christine Delage
1 mois il y a

Vous voulez continuer à exploiter la terre pour votre propre compte pour satisfaire cette course à la consommation au détriment de la création du monde ?
Quid des enfants qui naissent aujourd’hui ? Réveillez-vous. Allez regarder du côté de la physique quantique. Tapez Nicolas TESLA sur Google et surtout patientez encore un peu. Si l’humain fait le choix du RESPECT, de réunir plutôt que de séparer, elle est à la veille d’utiliser ses pouvoirs psychiques. Changez votre regard.

Boisderose
1 mois il y a

Aucune extraction n’est propre, tout ce que l’on peut chercher au mieux c’est de de faire le moins sale possible. Depuis que l’homme est entré dans l’ère industrielle il a pollué, et cette pollution n’a fait que s’amplifier pour aboutir à ce qu’on connait aujourd’hui et qui est en constante augmentation…jusqu’à l’extinction de l’humanité

Eric OULLEREAU
1 mois il y a

1 problème en amont, avec vue courte : on est trop nombreux, il faudrait arrêter de promouvoir la natalité.

1 problème encore plus en amont : nous ne sommes pas faits pour avoir besoin de technologie in fine car nous ne sommes pas faits pour habiter en zone froide comme la France. Nous sommes frugivore véritable normalement, pour la vraie banane mûre sur le plant mangée sur place, …Et dont pas besoin d’outil quand on pense aussi à la culture des bons arbres fruitiers avec éléphants, idée scientifique reconnue par le CITES. Voir ma page « culture avec éléphant » de mon site rajeunissement.jimdofree.com

ASTRED
1 mois il y a

Tout cela est très logique, mais ne sommes nous pas déjà trop nombreux sur cette planète? Plus de mines voudraient dire moins de terres cultivables. N’a t-on pas déjà détruit suffisamment notre écosystème? Cela pose question. Nous avons pour habitude d’engager beaucoup d’argent en réponse à une problématique mais avec une vision à court terme. Il faut penser développement du territoire et en même temps mondialisation tout en préservant notre planète; pas facile. Nous nous posons la question mais nos chers voisins se la posent-ils? Je ne crois pas vue la pollution que les mines génèrent, mais cela ne les dérangent pas puisqu’ils gagnent de l’argent à court terme. Ce n’est pas pour autant qu’il ne faut rien faire. Dure réalité!!

Marc KELLER
1 mois il y a

L’écologie est une chose beaucoup trop sérieuse pour être laissée entre les mains des écologistes politiques de gauche. Des agitateurs comme Cohn-Bendit, plus rouges à l’intérieur que verts à l’extérieur, sont des gens dangereux qui, au lieu de faire progresser la cause de l’écologie, la font régresser. Preuve: l’abandon précipité du nucléaire par l’Allemagne, au profit du charbon. La promotion de l’éolien et du photo-voltaïque qui sont l’équivalent pour l’écologie d’une cautère sur une jambe de bois…

Leroy stephane
1 mois il y a

Pendant qu’ on y es rouvron les mines a charbon comme au xvlll ciecle

Lacassin
1 mois il y a

encourageant mais sera t- on capable d’aller jusqu’àu bout et développer ce savoir faire ou laisseraton faire les autres.La France a beaucoup d’idées qui n’aboutissent pas chez elle.,pourquoi ?certains lobi sont trop puissants et font tout pour avorter certains projets si ça ne leur rapporte pas directement. M

Olivier Hernandez
1 mois il y a

Bonjour Amis Terriens,
Quand est-ce que les autorités de ce monde autoriseront la fabrication de générateur HHO à plasma froid avec pompe à vide comme accélérateur. 🤔 Le problème avec ça, finis les centrales nucléaire, le pétrole dans vos voitures ou camions poids lourds, finis à 90% la production de batteries.
Bonne chance Amis Terriens, j’espère que vous allez y arriver avant de détruire irrévocablement notre planète 🤑

Gelin Daniel
1 mois il y a

Bonjour
Merci pour les alternatives positives énumérées
Il y en a d’autres, notamment développer l’énergie
solaire à concentration locale
Pourquoi locale?
Parce qu’elle permet de tirer profit des énergies
« résiduelles » : vapeurs issues des turbines en thermodynamique, et de
passer d’un rendement de 30 ou 40 % à 90 %, ce qui ne sera jamais accessible
avec les centrales mieux exposées (Pyrénées, altitude…) car ces énergies
considérables sont renvoyées dans l’atmosphère, au risque, du coup, de
réchauffer la « serre » de l’intérieur
Lire le livre de Jean Luc Perrier d’il y a 40 ans suite à
sa réalisation de four solaire de 12 x 8,6 m, production d’H², stockage d’eau à
100 °C pour un an de chauffage de maison…
Il annonçais la possibilité d’être autonome à 100% en
France avec les chômeurs, les outils et ateliers désafectés, et seulement 2
mois de formation… et ceci en 5 ans. il ne divaguait pas, il l’avait réalisé
pendant ses « loisirs » il n’y avait plus qu’à copier.
Avec le soleil, pas besoin de décroissance énergétique;
il y en a pour 5 milliards d’années; 1 heure de soleil sur la planète suffit
pour tous les besoins domestiques de l’humanité
https://drive.google.com/file/d/1cpLM2GVHqcmi7uEDuGlN0OMmtnzn2CrU/view
De mon côté, je suis en train de réaliser une forme de
souveraineté alimentaire, énergétique, et voire alternative de santé vu l’état
des constats que nous vivons. défenses immunitaires!
Un petit reportage de ce que j’essaie de réaliser jour
après jours : qui veut essayer avec moi ?:
 https://www.notele.be/it61-media83008-daniel-gelin-pepinieriste-retraite-et-experimentateur.html  3 minutes

montoya
1 mois il y a

on interdit la recherche pétrolières qui a très peu d impacte dans l air environnante après l’exploitation est la mise en service il ne reste que 3 ou 4 vannes apparente pour allez creuser a ciel ouvert des cratères qui vont détérioré les paysages simplement quelque kilo de produit tout ces produits a grand coup de bulldozer qu’ il faudra après traité zinc terre rare et autre pour alimente les industries d avant garde
on marche sur la tète quoi que l on dise les nouvelles technologie sont gourmande des produits que détiens la terre est la mer elles seront aussi polluante meme plus dangereuse sur certain cite si l on veut jouer dans la cour des grands certaine sont plus polluante que le pétrole qui par sa transformation apporte énormément de produits a nos besoin

PBTZ
1 mois il y a

personne ne sauvera la planète en exportant la pollution , que chacun garde la sienne .

JNMONTEREY
1 mois il y a

C’est un point de vue de bon sens.

Bernard Morin
1 mois il y a

Tout à fait d’accord. Une analyse mesurée et réaliste.

Livenais
1 mois il y a

Je trouve projet intéressant, à creuser.. 😉

Olivier CATROU
1 mois il y a

Bravo pour cet excellent article clair et pédagogique et critique n en déplaise aux amateurs de solutions démagogiques. Nous aurons besoin d économiser mais aussi d énergie pour produire tout ce qui nous est vital. Les pistes évoquées sont crédibles à condition d’avoir la volonté politique et de mettre les moyens de recherche. Un grand Merci !

Bois
1 mois il y a

Analyse intéressante qui associe diminution de notre empreinte écologique, relocalisation de notre industrie, diminution du chômage, mais cela demande une politique à long terme que nos démocraties ne sont plus capables de réaliser.

Cholewa
1 mois il y a

Une société US vient de fabriquer une « batterie » en récupérant certains déchets inutilisables et peu radio-actif des centrales nucléaire et cette « batterie » serait capable de fournir l’énergie pendant plus d’un millénaire, de plus cette société garanti la sécurité et promet de pouvoir fournir des batteries pour tout type d’usage, du plus petit au plus grand. Alors imaginez une voiture qui pourrait se déplacer sans jamais avoir besoin de recharger les batteries ou tout autre objet, lampe de poche ou ordi portable !!!

Jacques Namêche
1 mois il y a

Je suis loin d’être un savant mais après la lecture de vos commentaires je n’ai aucune nouvelle idée à vous proposer car la plupart donne le bon ton, les commentaires sont justes et sensés ce qui veux dire que mes contemporains voient bien vers quoi nous allons et essaient de trouver la façon de nous sortir de l’ornière sans trop de dommage, les dommages sont déjà là et bien là. J’ai déjà 89 ans et je crois que je ne verrai pas vraiment d’amélioration car de grands intérêts sont en jeu et les grosses fortunes seront toujours un obstacle insurmontable à la survie de l’humanité, j’en suis sur. Merci.

HARMELIN
1 mois il y a

Raison de plus pour arrêter avec les éoliennes, destructrices de l’environnement et de la santé

Dominique Berthout
1 mois il y a

Bonjour. Votre article est fort intéressant et mets le doigt sur une question importante. Toutefois, il y a un problème concernant l’emploi du mot « minage ». On dit « industrie des mines ». Le mot « minage  » désigne la pose de mines qui explosent. A ne pas confondre donc!

Perret
1 mois il y a

Bientot nous aurons l’enerhie libre
des que l’humanité se sera éveillée .

Herbert
1 mois il y a

Vérifierez la qualité de vos sources. Le premier lien point sur une source peu fiable. Regardez plutôt: https://www.ademe.fr/terres-rares-energies-renouvelables-stockage-denergies

Maniu
1 mois il y a

Beavi pour tous ces commentaires. Il y a cependant une source d’énergie propre à l’étude en France depuis déjà quelques années ( toujours long avec les administrations) il s’agit de la géothermie profonde qui permet de fabriquer de l’électricité avec un faible impact sur l’environnement et qui permet de récupérer du lithium au passage. Polluant le lithium ? S’il est déjà dans le sol je n’ai pas connaissance de son mode de pollution lorsqu’il est sorti de l’eau au moment du forage pour la géothermie.

callens
1 mois il y a

il faut réfléchir avant de décider de tels actes qui nuisent à notre Planète. Diminuons nos consommations d’énergie, nos besoins effrénés de portables et de tous produits qui consomment des TERRES RARES .

Anouschka Giraud
1 mois il y a

Je pense que les temps morts d’éclairage entre 1h et 4h du matin est dangereux pour la sécurité des personnes qui sont dehors, dans la rue dans ces horaires. Par ces temps d’insécurité et de violences, cette mesure n’est pas prudente

Paul Genbrugge
1 mois il y a

Dans le contexte d’ aujourd’hui vous proposer quoi,??
C’est facile de dire il faut, mais est ce que on est capable de retourner en arrière comme les informatiquement qui consomme énormément ou les déplacements,
Aussi tous ce qu’ on manipule tous les jours,
Qu’est ce que nous avons dans notre habitas,au boulot,le déplacement,
Tous faire en fer ?? Le caspianche de toujours être op do date, ??

Mimi
1 mois il y a

Intéressant ,plein de bon sens et c’est là qu’il faut que l’état mette les crédits de recherches Cependant l’énergie la moins chère est celle que l’on ne consomme pas Que de réticences des citoyens pour éteindre les lampadaires quelques heures la nuit mais l’argument est que les gens ont peur sans lumière Qui se souvient des sorties à bicyclettes le soir éclairé uniquement avec le phare du vélo
Je fait parti de cette génération et je suis encore là !

Demoulin
1 mois il y a

Piste

Demoulin
1 mois il y a

Merci de cette piste d’espoir. Et oui terriens internautes ça passe aussi par encourager politiquement l’autonomie énergétique, les industries et productions locales, le recyclage et la désinflation de nos besoins…l’énergie la moins polluante restant celle qui n’est pas consommée…ça commence par nous😊

Celine Remy
1 mois il y a

Bonjour,
Alors dit comme ça c’est moche et fayaliste mais cela reste réaliste.
La fin de l’humanité est pour la fin du siècle..
A tous ceux qui croivent et ne se sont pas mis dans la tête que c’est très bientôt il faut le répéter..
La machine est deja en marche depuis tres longtemps et si on ne bouge pas, on va mourrir dans des conditions atroces et les pauvres en patiront en premier et on va se dire  » on le savait que ça arriverait et on a rien fait  »
Alors pour moi toutes les idees sont bonnes du moment quon réduit la pollution, et ça commence par nous simple individu sans pouvoir dans nos gestes au quotidien, dans notre consommation, dans nos déplacements..
Il faut agir il faut se reveiller et reveiller les autres et surtout les plus égocentrique qui s’en foutent de laisser crever leur enfants et petit enfants car ce qui nous attend serait terrible..
Et a tout ces industriels bourré de pognon ( les politiciens en font parti ) il faut leur faire corennent par des moyens comme le boycott, comme disait Coluche, tant quil y aura des cons pour acheter, il y aura des cons pour fabriquer..
Je ne vois que ça, je ne suis pas riche, je ne suis pas ingénieur mais il faut agir a notre niveau..
Pourquoi pas faire un spot médiatisé a mort avec des images et des mots choc pour réveiller les gens, ils sont capables de le faire contre le covid et le tabac, pourquoi pas pour sauver la planète..
Il y a des solutions dans plein de pays, ms il faut que les humains le veulent et le reclament pour que ça prennent forme.

Michèle AMARY-DUJARDIN
1 mois il y a

Oui, on peut facilement faire des économies d’énergie : par exemple, en incitant les commerçants à ne plus placer dans leurs vitrines des écrans qui fonctionnent toute la journée et parfois la nuit, sans aucun intérêt, et inciter les gens à éteindre leur téléphone la nuit (sauf pour ceux pour lesquels ils sont indispensables). J’ai déjà fait la suggestion concernant les commerçants dans la ville où j’habite au conseiller municipal chargé de l’écologie. Depuis lors, les écrans publicitaires ne sont multipliés dans les magasins, centres commerciaux, et même abri bus !

Celine Remy
1 mois il y a

Désolée pour toutes ces fautes de frappe, révoltée et apeurée à la fois.
Je suis beaucoup Aurelien BARRAU et malheureusement comme beaucoup de personnes je n’ai pas choisi de conduire une voiture qui pollue, ni de me chauffer avec une énergie qui pollue, ni de mettre des merdes dans mon alimentation et qui polluent, en passant qui nous rend malade et qui pollue encore parce qu’on nous fait prendre des médicaments qui nous pollue, je n’ai pas choisi non plu d’avoir tout ces besoins qu’on nous a créé comme la télévision, internet et portable qui pollue également l’environnement mais aussi nos pensées..
Mais comme tout le monde ( il me semble ) j’aimerai que ça change même si je dois me passer de tout ce confort dans lequel on nous a bercé, si c’est pour que nos enfants et petits enfants puissent connaître la beauté de la vie..

Pagé
1 mois il y a

Notre premier EFFORT est de cesser de consommer à outrancecomme nous le faisons, de remplacer des objets qui pourraient vivre encore longtemps, tel, télé, voiture etc. Soyons un peu plus sobre

EVELYNE
1 mois il y a

Vous oubliez l’extraction de pétrole en Afrique noire ! Bref ces gens là n’ont aucune envie de faire marche arrière qui serait tout à leur honneur mais ils préfèrent continuer a courir tout droit vers le mur , donc c’est à nous de recréer un autre modèle de société.

Patrick Haguenauer
1 mois il y a

En 2021 sera lancé sur le marché un moteur électromagnétique produisant beaucoup plus qu’il ne consomme (contrairement aux vieilles idées reçues, c’est tout à fait possible). Il sera aussi utilisé pour la production d’électricité via des auto-générateurs. Cela augmentera la production d’électricité en diminuant la consommation. 5moins de besoin d’électricité pour le même résultat) Il faudra donc augmenter le nombre de mines pour les terres rares mais nous pourrons stopper le charbon, l’uranium et le pétrole

Maflor
1 mois il y a

Un vif merci pour cet article très bien conçu et instructif sur des données que je ne possédais pas encore !

andré Capelle
1 mois il y a

Malheureusement, le mal est déjà fait, l’Allemagne a franchi ce cap en autorisant l’exploitation de la lignite pour remplacer le nucléaire de ses centrales électriques, des villages entiers ont disparut de la surface de la terre pour cette stratégie absurde du 0 nucléaire.

Lucie
1 mois il y a

merci Julien, texte honnête mais certains commentateurs plus écolos que logiques oublient que leur usage d’internet dépense et dépend des terres rares donc chercher des alternatives semble plutôt rationnel non ?

monique morand
1 mois il y a

Je l’ai déjà signalé sur les réseaux sociaux: ce systeme de pétition est « bloqué » en matière de dialogue. On devrait pouvoir dire pourquoi on ne signe pas, et éventuellement nuancer les réponses. Et pas seulement, je signe ou je ne signe pas.

Watterlot
1 mois il y a

La technologie n’est pas ma tasse de thé J’adhère à votre discours et le fait de faire revenir chez nous l’industrie mais surtout très ENCADREE avec l’OBLIGATION pour l’exploitant de RHEABILITER l’espace et ne PAS LEUR DONNER L’AUTORISATION DE DETRUIRE des territoires naturels dédiés à la restauration de la biodiversité
Les lobbyistes ont leurs entrées au gouvernement Je suis méfiante… Et si les médias informaient inlassablement de la nécessité pour chacun d’économiser les énergies et commencer par les espaces publiques

Renaudin
1 mois il y a

Bonjour, avant de songer à massacrer de nouveaux territoires, menons plutôt des actions efficaces pour préserver l’existant. Le gouvernement actuel est en train de détruire la forêt domaniale française pour que quelques individus s’enrichissent au détriment de la collectivité. L’état remplace le personnel de l’ONF par des agents privés, on rase la forêt de feuillus pour planter des douglas en culture intensive avec emploi de produits toxiques pour la biodiversité, érosion des sols,…ect…