1. **Perte d'identité locale** : Chaque agglomération a son histoire, sa culture, et ses spécificités locales. La fusion risque de diluer cette identité, en créant une entité plus grande mais moins cohérente d’un point de vue culturel et historique.

2. **Risque d'inégalité territoriale** : La fusion pourrait entraîner des disparités en termes d'investissement et de services publics, certaines zones étant potentiellement favorisées au détriment d'autres. Les petites communes pourraient voir leurs besoins passer au second plan par rapport aux plus grandes.

3. **Complexité administrative accrue** : La fusion des structures administratives peut entraîner une augmentation de la bureaucratie, avec des processus de décision plus longs et plus complexes. Cela pourrait nuire à l'efficacité de la gestion des services publics.

4. **Impact sur la représentation démocratique** : Les citoyens pourraient se sentir moins représentés si la fusion crée une plus grande entité avec moins de proximité entre les élus et les habitants. Le risque est que la voix des citoyens des petites communes soit noyée dans une entité plus vaste.

5. **Coût économique** : Bien que les fusions soient souvent présentées comme un moyen de réaliser des économies d'échelle, elles peuvent aussi engendrer des coûts initiaux importants (harmonisation des systèmes, infrastructures, etc.) qui pèsent sur le budget des collectivités.

6. **Changements indésirables dans la gouvernance** : La fusion peut entraîner une redistribution des compétences et des pouvoirs entre les différents niveaux de gouvernement local, ce qui pourrait réduire l'autonomie des communes individuelles.

7. **Réticence des citoyens** : Si la population locale est majoritairement opposée à la fusion, cela peut être un argument important à faire valoir. Une fusion imposée malgré une forte opposition pourrait entraîner une baisse de la confiance envers les institutions.

8. **Impact sur les services locaux** : La fusion pourrait conduire à une réorganisation des services publics (