L'emblématique émission estivale "Intervilles", véritable institution du divertissement télévisé français, s'apprête à effectuer son grand retour sur les écrans de France Télévisions en 2025, ravivant ainsi les souvenirs d'une époque révolue où les jeux de prime time incarnaient l'esprit bon enfant et la convivialité estivale. 

Pour l’occasion, c’est l’animateur phare Nagui, figure bien connue de l'audience et défenseur engagé des droits des animaux, qui prendra les rênes de l'émission. Mais ce retour tant attendu suscite déjà de vives réactions, notamment en raison de l'absence de l'une des figures les plus emblématiques du jeu : les fameuses vachettes, ces bovins qui, au fil des années, étaient devenus les véritables reines du programme. 

Cette décision de ne pas inclure les vachettes dans le cadre de la nouvelle version du jeu a suscité une onde de choc parmi les fans de l'émission. Pour certains, elle s'apparente à une trahison des racines mêmes du programme et dénature ce qui faisait sa singularité. En effet, les vachettes, qui ont toujours été perçues comme un élément emblématique et même affectueux du show, ont été scrupuleusement épargnées de toute violence dans le cadre du jeu. Leur rôle se bornait à être des partenaires des candidats dans des courses effrénées et des jeux d'agilité, dans un contexte d'amusement collectif. L'absence de ces animaux dans la version 2025 est donc interprétée par certains comme une tentative de réduire une tradition populaire au nom d'une idéologie personnelle, portée par Nagui, contre les pratiques jugées violentes envers les animaux.

Certes, la défense des animaux et la lutte contre la maltraitance sont des causes d'une légitimité indiscutable et d’une grande noblesse. Cependant, dans le cas précis des vachettes d'Intervilles, il convient de nuancer cette position. Ces animaux, bien traités et parfaitement en sécurité dans le cadre des jeux, ne souffraient pas de maltraitance. Il semble donc pertinent de se questionner sur la portée de cette décision, qui pourrait être perçue comme une forme d'imposition d’une idéologie extrême, allant au-delà des intentions initiales de l'émission. 

Il serait peut-être nécessaire de réfléchir à l’impact que des positions radicales peuvent avoir sur des causes pourtant porteuses de valeurs sincères et bénéfiques. À trop vouloir imposer une vision unique de la moralité, on risquerait de détourner certaines traditions populaires de leur nature originelle, en les privant d’une part de leur âme, voire en fragilisant l’essence même de ces formes de divertissement qui ont su toucher des générations de téléspectateurs. 

Ainsi, si la démarche de Nagui, en tant qu'animateur engagé, est respectable dans ses intentions, elle interroge quant à son application dans ce contexte précis. Une remise en question des formes de divertissement populaires, en prenant en compte les spécificités et les nuances de chaque situation, est sans doute nécessaire pour éviter que l'évolution de la société ne sacrifie des éléments de patrimoine culturel au nom de principes unilatéraux. 

TOP À LA VACHETTE !!!