Pétition nationale à l’attention du Ministre Fédéral de la Santé, des Régions et Communautés ET de la Croix Rouge de Belgique
Nederlandse versie hieronder
La vaccination contre la Covid19 peut déclencher des effets indésirables avérés scientifiquement, et nombreux sont ceux qui refusent une transfusion sanguine provenant de personnes vaccinées : VOUS aussi ?
Les soussignés sont un ensemble de citoyens apolitiques qui se posent des questions et qui – à la lecture des documents scientifiques référencés ci-dessous – espèrent ne pas devoir subir de transfusion sanguine , car aujourd’hui ni les hôpitaux ni la Croix Rouge ne font la distinction entre le sang des personnes vaccinées contre la Covid19, et le sang de ceux qui ne le sont pas .
En effet, il est maintenant prouvé que la Protéine Spike et l’ARNm subsistent plus de 60 jours [1] dans le corps des personnes vaccinées : dès lors, en cas de transfusion , la Protéine Spike et l’ARNm passeront nécessairement dans le corps du receveur.
Cette situation est très inquiétante car les effets délétères de la Vaccination anti-Covid sont de plus en plus nombreux [2] et sont passés sous silence par les informateurs classiques.
D’autre part, nous ne sommes plus en mesure d’accorder notre confiance aux allégations des firmes pharmaceutiques relayées par les médias et les gouvernements. En effet, ces firmes nous ont abreuvés de mensonges tels que les affirmations suivantes (celles soulignées ont un impact potentiel sur la santé en cas de transfusion) et pour lesquelles les références scientifiques citées prouvent le contraire :
1. L’immunité vaccinale est supérieure à l’immunité naturelle[3].
2. Le vaccin est sûr et efficace à 95%[4].
- Le vaccin reste au point d’injection[5].
- Le vaccin évite la transmission[6].
- Il n’y a que très peu d’effet secondaires (1/ 10 millions), et surtout pas graves[7].
- L’épidémie est une épidémie de non vaccinés[8].
- L’ARNm ne peut pas être transcrit en ADN et rester dans le noyau[9].
- Le vaccin est très vite dégradé et ne reste pas longtemps dans le corps[10].
- Vacciner toute la population revient à éradiquer le virus de la surface de la planète[11].
- Le Covid est une maladie très grave[12], une pandémie mortelle. Elle provoque une surmortalité. Regardez à Wuhan les gens tombaient morts dans les rues.
- L’injection à ARNm / ADN que vous recevez n'est pas autre chose qu'un vaccin[13].
- Le vaccin protège des formes graves[14].
Dès lors, il est aujourd’hui devenu incontestable que la transfusion sanguine transmet à son receveur les protéines Spike et l’ARNm de son donneur et que ces éléments ont une toxicité potentiellement grave voire mortelle.
En outre, il faut rappeler fermement le fait que pour la majorité des vaccins contre la Covid19, toutes les phases expérimentales ne sont pas terminées [15] : les décideurs politiques et les responsables de la Croix Rouge de Belgique sont-ils prêts à revivre le scandale du sang contaminé ?
D’un point de vue juridique, comme il existe encore aujourd’hui trop d’inconnues sur les conséquences de la vaccination contre la Covid 19, il n’est pas admissible que les personnes ne souhaitant pas se faire vacciner ne puissent pas bénéficier des soins auxquels elles ont droit en raison d’une suspicion de sang contaminé. Cette situation créerait une discrimination illégale[16] entre les personnes vaccinées et celles qui ne le sont pas, et est également contraire au principe de l’égalité de traitement pour tous les citoyens, garanti par l’article 10 de la Constitution ainsi que par diverses dispositions de droit international .
En conséquence de ce qui précède, et dans le respect du principe de précaution [17], les soussignés demandent au Ministre Fédéral de la Santé, aux Régions et Communautés et à la Croix Rouge de Belgique l’instauration d’un TRACING DU SANG obligatoire permettant d’identifier clairement le sang dépourvu de protéine spike, afin de permettre aux personnes non vaccinées (soit environ 2,3 millions de personnes en Belgique [18]) de recevoir du sang ne comportant aucun risque de transfert de protéine spike .
Bernadette Bouckaert, économiste,
Frédéric Goaréguer, pédopsychiatre,
Philippe Leleu, délégué commercial,
Thierry Vanderlinden, juriste.
IMPORTANT
Selon le cas, vous pouvez cocher la colonne correspondante aux options suivantes :
1.1. Je souhaite participer à une banque de données du sang
1.2. je ne donne mon sang qu’à la seule condition qu’un tracing existe
1.3. je refuse de recevoir du sang non garanti exempt de protéine spike
Références :
[1] Röltgen K, Nielsen SCA, Silva O, Younes SF, Zaslavsky M, Costales C, Yang F, Wirz OF, Solis D, Hoh RA, Wang A, Arunachalam PS, Colburg D, Zhao S, Haraguchi E, Lee AS, Shah MM, Manohar M, Chang I, Gao F, Mallajosyula V, Li C, Liu J, Shoura MJ, Sindher SB, Parsons E, Dashdorj NJ, Dashdorj ND, Monroe R, Serrano GE, Beach TG, Chinthrajah RS, Charville GW, Wilbur JL, Wohlstadter JN, Davis MM, Pulendran B, Troxell ML, Sigal GB, Natkunam Y, Pinsky BA, Nadeau KC, Boyd SD. Immune imprinting, breadth of variant recognition, and germinal center response in human SARS-CoV-2 infection and vaccination. Cell. 2022 Mar 17;185(6):1025-1040.e14. doi: 10.1016/j.cell.2022.01.018. Epub 2022 Jan 25. PMID: 35148837; PMCID: PMC8786601.
[2] Pour les vaccins classiques, pris ensemble, le chiffre apparaît inférieur à 10 cas par million de doses, cfr. par exemple https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/ss5201a1.htm#top; pour les vaccins influenza saisonniers, les taux sont de l’ordre de 3 à 5 cas par million de doses, voir par exemple https://vaers.hhs.gov/docs/SeasonalFluSummary_2011April05.pdf; dans le cas des vaccins COVID-19, les taux d’effets indésirables sérieux sont de l’ordre de 130 par million de doses, recherche sur https://wonder.cdc.gov/vaers.html
[3] Sivan Gazit, Roei Shlezinger, Galit Perez, Roni Lotan, Asaf Peretz, Amir Ben-Tov, Esma Herzel, Hillel Alapi, Dani Cohen, Khitam Muhsen, Gabriel Chodick, Tal Patalon, Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Naturally Acquired Immunity versus Vaccine-induced Immunity, Reinfections versus Breakthrough Infections: A Retrospective Cohort Study, Clinical Infectious Diseases, Volume 75, Issue 1, 1 July 2022, Pages e545–e551
[4] - https://christine-cotton.1ere-page.fr/evaluation-essais-pfizer/
[5] Alana F Ogata, Chi-An Cheng, Michaël Desjardins, Yasmeen Senussi, Amy C Sherman, Megan Powell, Lewis Novack, Salena Von, Xiaofang Li, Lindsey R Baden, David R Walt, Circulating Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Vaccine Antigen Detected in the Plasma of mRNA-1273 Vaccine Recipients, Clinical Infectious Diseases, Volume 74, Issue 4, 15 February 2022, Pages 715–718
[6] Cfr 8 et 7 - Plainte déposée auprès du tribunal de Paris par les associations Bon Sens et AIMSIB, p5 (www.BonSens.org) p.88
[7] - https://www.berliner-zeitung.de/news/impffolgen-krankenkasse-bkk-schreibt-brief-an-paul-ehrlich-institut-li.213676 (traduire de l’Allemand)
- https://cv19.fr/2021/11/30/au-moins-52586-morts-suite-a-la-vaccination-covid-19/
[8] - https://youtu.be/L9T0pfcNHtE - « Les communes présentant le plus fort taux d’incidence sont aussi celles dont la population est la plus vaccinée » : https://www.levif.be/belgique/une-epideie-de-non-vaccines-la-phrase-de-lannee-votez/
[9] Cfr 13
[10] Cfr 1
[11] Le Page M. Why eradication is unlikely. New Sci. 2021 Jan 23;249(3318):12-13. doi: 10.1016/S0262-4079(21)00085-3. Epub 2021 Jan 22. PMID: 33519007; PMCID: PMC7825892.
[12] Ioannidis JPA. Coronavirus disease 2019: The harms of exaggerated information and non-evidence-based measures. Eur J Clin Invest. 2020 Apr;50(4):e13222. doi: 10.1111/eci.13222. PMID: 32191341; PMCID: PMC7163529.
[13] - - Plainte déposée auprès du tribunal de Paris par les associations Bon Sens et AIMSIB, p5 (www.BonSens.org) , p.5 : Professeur Jean-Michel Claverie, Professeur émérite de médecine, PU-PH de l’université d’Aix-Marseille, « La possibilité d’une intégration génomique, longtemps considérée comme improbable vient d’ailleurs d’être démontrée dans cette étude (avec des quantités expérimentales d’ARNm largement inférieures à celles découvertes par lui dans les vaccins ARNm (voir infra) ». (Pièce n°8 : Jean-Michel Claverie, « Les vaccins à ARN messager (ARNm) sont-ils surdosés ? », Rapport d’expert, 31 mars 2022).
https://drive.google.com/file/d/1TRDXccRry_PuNVG1XzuL_geZJ8KJh63R/view
- Aldén, M.; Olofsson Falla, F.; Yang, D.; Barghouth, M.; Luan, C.; Rasmussen, M.; De Marinis, Y. Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line. Curr. Issues Mol. Biol. 2022, 44, 1115-1126
[14] Cfr 4
[15] https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04848584 - https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04848584 - https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04816643-https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04955626 - https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT05279365
[16] Loi du 10 mai 2007 tendant à lutter contre certaines formes de discrimination en ce qui concerne le motif de discrimination fondé sur l'état de santé.
[17] La Cour Constitutionnelle définit comme suit le principe de précaution (arrêt n°33/2023 du 2-3-2023 - § B.50.3) : « … lorsque des incertitudes subsistent quant à l’existence ou à la portée de risques pour la santé des personnes, des mesures de protection peuvent être prises sans avoir à attendre que la réalité et la gravité de ces risques soient pleinement démontrées. Lorsqu’il s’avère impossible de déterminer avec certitude l’existence ou la portée du risque allégué, en raison de la nature non concluante des résultats des études menées, mais que la probabilité d’un dommage réel pour la santé publique persiste dans l’hypothèse où le risque se réaliserait, le principe de précaution justifie l’adoption de mesures restrictives. »
[18] https://covid-vaccinatie.be/fr
Nationale petitie aan de federale minister van Volksgezondheid, Gewesten en Gemeenschappen en het Belgische Rode Kruis.
Vaccinatie tegen Covid19 heeft bewezen bijwerkingen te veroorzaken. Veel mensen weigeren daarom bloedtransfusies van gevaccineerde donors… Jij ook?
Ondergetekenden zijn een groep niet-politieke burgers die zich vragen stellen en die - na het lezen van de wetenschappelijke documenten (waarnaar hieronder wordt verwezen) - hopen geen bloedtransfusie te moeten ondergaan, omdat noch de ziekenhuizen noch het Rode Kruis vandaag een onderscheid maken tussen het bloed van tegen Covid19 ingeënte en niet-ingeënte mensen.
Het is nu immers bewezen dat het spike-eiwit en het mRNA gedurende meer dan 60 dagen in het lichaam van gevaccineerde mensen aanwezig blijven: in geval van transfusie zullen beiden dus noodzakelijkerwijs in het lichaam van de ontvanger terechtkomen.
Deze situatie is zeer zorgwekkend omdat de schadelijke effecten van de Covid vaccinatie steeds talrijker worden en door de klassieke informanten wordt genegeerd.
Anderzijds kunnen we de beweringen van de farmaceutische bedrijven, die door de media en de regeringen worden doorgegeven, niet meer vertrouwen. Deze bedrijven hebben ons namelijk leugens voorgeschoteld (zie hieronder de volgende beweringen) waarvoor de aangehaalde wetenschappelijke referenties het tegendeel bewijzen:
1. De vaccin immuniteit is groter dan de natuurlijke immuniteit
2. Het vaccin is voor 95% veilig en efficiënt
3. Het vaccin blijft op de injectieplaats (in de arm)
4. Het vaccin voorkomt overdracht
5. Er zijn zeer weinig bijwerkingen (1 op 10 miljoen) en geen enkel ervan is ernstig
6. De epidemie is een epidemie van de niet-revaccineerden
7. Het mRNA kan niet worden omgevormd in DNA en blijft in de kern
8. Het vaccin wordt zeer snel afgebroken en blijft niet lang in het lichaam
9. Vaccinatie van de gehele bevolking staat gelijk aan uitroeiing van het virus op aarde
10. Covid19 is een zeer ernstige ziekte, een dodelijke pandemie. Het veroorzaakt oversterfte (in Wuhan vielen er mensen dood op straat)
11. De mRNA/DNA injectie die je krijgt is niets meer dan een vaccin
12. Het vaccin beschermt tegen ernstige vormen van Covid19 (of diens varianten)
Het is inmiddels bekend dat door bloedtransfusie het spike-eiwit en het mRNA van de donor naar de ontvanger wordt overgedragen en dat deze elementen een potentieel ernstige of zelfs dodelijke toxiciteit hebben.
Bovendien zijn de meeste Covid19 vaccins nog in experimentele fase. Zijn de politieke besluitvormers en de ambtenaren van het Belgische Rode Kruis bereid het schandaal van het besmette bloed opnieuw te beleven?
Vanuit een juridisch standpunt, en aangezien er nog te veel onbekend is over de gevolgen van de Covid19-vaccinatie, is het onaanvaardbaar dat mensen die zich niet willen laten vaccineren, de nodige zorg niet zouden kunnen krijgen waarop zij recht op hebben, omwille van een vermoeden van besmet bloed. Deze situatie zou een onwettige discriminatie zijn tussen de wel en de niet gevaccineerde mensen, en is tevens in strijd met het beginsel van gelijke behandeling van alle burgers, zoals gewaarborgd door artikel 10 van de Grondwet en door verschillende bepalingen van het internationaal recht.
Als gevolg van het bovenstaande en met inachtneming van het voorzorgsbeginsel verzoeken de ondergetekenden de federale minister van Volksgezondheid, de Gewesten en Gemeenschappen en het Belgische Rode Kruis een verplicht BLOEDTRACING-systeem in te voeren om bloed dat vrij is van spike-eiwit duidelijk te identificeren, zodat niet-gevaccineerde mensen (dwz. ongeveer 2,3 miljoen mensen in België) bloed kunnen ontvangen zonder enig risico op overdracht van het spike-eiwit.
Bernadette Bouckaert, Econoom,
Frédéric Goaréguer, Kinderpsychiater,
Thierry Vanderlinden, Jurist,
Philippe Leleu, Commercieel afgevaardigde.
BELANGRIJK
Afhankelijk van het geval kunt u de kolom aankruisen die overeenkomt met de volgende opties:
1.1. Ik wens deel te nemen aan een bloedbank
1.2. Ik wil alleen bloed geven op voorwaarde dat er tracering is
1.3. Ik weiger bloed te ontvangen dat niet gegarandeerd vrij is van het spike-eiwit
Referenties
[1] Röltgen K, Nielsen SCA, Silva O, Younes SF, Zaslavsky M, Costales C, Yang F, Wirz OF, Solis D, Hoh RA, Wang A, Arunachalam PS, Colburg D, Zhao S, Haraguchi E, Lee AS, Shah MM, Manohar M, Chang I, Gao F, Mallajosyula V, Li C, Liu J, Shoura MJ, Sindher SB, Parsons E, Dashdorj NJ, Dashdorj ND, Monroe R, Serrano GE, Beach TG, Chinthrajah RS, Charville GW, Wilbur JL, Wohlstadter JN, Davis MM, Pulendran B, Troxell ML, Sigal GB, Natkunam Y, Pinsky BA, Nadeau KC, Boyd SD. Immune imprinting, breadth of variant recognition, and germinal center response in human SARS-CoV-2 infection and vaccination. Cell. 2022 Mar 17;185(6):1025-1040.e14. Doi: 10.1016/j.cell.2022.01.018. Epub 2022 Jan 25. PMID: 35148837; PMCID: PMC8786601.
[2] Voor conventionele vaccins samen, lijkt het cijfer minder dan 10 gevallen per miljoen doses te zijn, cf. zie https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/ss5201a1.htm#top, voor de seizoen griepvaccins zijn de percentages ongeveer 3 tot 5 gevallen per miljoen doses, zie bvb https://vaers.hhs.gov/docs/SeasonalFluSummary_2011April05.pdf; in het geval van Covid19 vaccins liggen de percentages ernstige bijwerkingen in de orde van grootte van 130 miljoen, zie https://wonder.cdc.gov/vaers.html
[3] Sivan Gazit, Roei Shlezinger, Galit Perez, Roni Lotan, Asaf Peretz, Amir Ben-Tov, Esma Herzel, Hillel Alapi, Dani Cohen, Khitam Muhsen, Gabriel Chodick, Tal Patalon, Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Naturally Acquired Immunity versus Vaccine-induced Immunity, Reinfections versus Breakthrough Infections : A Retrospective Cohort Study, Clinical Infectious Diseases, Volume 75, Issue 1, 1 July 2022, Pages e545–e551
[4] - https://christine-cotton.1ere-page.fr/evaluation-essais-pfizer/
[5] Alana F Ogata, Chi-An Cheng, Michaël Desjardins, Yasmeen Senussi, Amy C Sherman, Megan Powell, Lewis Novack, Salena Von, Xiaofang Li, Lindsey R Baden, David R Walt, Circulating Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) Vaccine Antigen Detected in the Plasma of mRNA-1273 Vaccine Recipients, Clinical Infectious Diseases, Volume 74, Issue 4, 15 February 2022, Pages 715–718
[6] Cfr 8 et 7 –Klacht ingediend bij de Rechtbank van Parijs door de verenigingen Bon Sens en AIMSIB, pg.5 (www.BonSens.org) pg.88
[7] - https://www.berliner-zeitung.de/news/impffolgen-krankenkasse-bkk-schreibt-brief-an-paul-ehrlich-institut-li.213676 (vertaald uit het Duits)
- https://cv19.fr/2021/11/30/au-moins-52586-morts-suite-a-la-vaccination-covid-19/
[8] - https://youtu.be/L9T0pfcNHtE - « De gemeenten met de hoogste incidentie zijn ook de gemeenten met de meest gevaccineerde bevolking» : https://www.levif.be/belgique/une-epideie-de-non-vaccines-la-phrase-de-lannee-votez/
[9] Cfr13
[10] Cfr 1
[11] Le Page M. Why eradication is unlikely. New Sci. 2021 Jan 23;249(3318):12-13. doi: 10.1016/S0262-4079(21)00085-3. Epub 2021 Jan 22. PMID: 33519007; PMCID: PMC7825892.
[12] Ioannidis JPA. Coronavirus disease 2019: The harms of exaggerated information and non-evidence-based measures. Eur J Clin Invest. 2020 Apr;50(4):e13222. doi: 10.1111/eci.13222. PMID: 32191341; PMCID: PMC7163529.
[13] - - Klacht ingediend bij de Rechtbank van Parijs door de verenigingen Bon Sens et AIMSIB, p5 (www.BonSens.org) , p.5 : Professor Jean-Michel Claverie, emeritus hoogleraar geneeskunde, PU-PH van de universiteit van Aix-Marseille, «De mogelijkheid van genomische integratie, die lang als onwaarschijnlijk werd beschouwd, is bovendien zojuist aangetoond in deze studie (met experimentele hoeveelheden mRNA veel lager dan die door hem ontdekt in mRNA vaccins (zie hieronder)». (Pièce n°8 : Jean-Michel Claverie, « Les vaccins à ARN messager (ARNm) sont-ils surdosés ? », Deskundig rapport, 31 mars 2022).
https://drive.google.com/file/d/1TRDXccRry_PuNVG1XzuL_geZJ8KJh63R/view
- Aldén, M.; Olofsson Falla, F.; Yang, D.; Barghouth, M.; Luan, C.; Rasmussen, M.; De Marinis, Y. Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line. Curr. Issues Mol. Biol. 2022, 44, 1115-1126
[14] Cfr 4
[15] https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04848584 - https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04848584 - https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04816643-https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04955626 - https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT05279365
[16] Wet van 10 mei 2007 ter bestrijding van bepaalde vormen van discriminatie op grond van discriminatie gebaseerd op grond van de gezondheidstoestand.
[17] Het Grondwettelijk Hof definieert het voorzorgbeginsel als volgt (arrest n°33/2023 van 2-3-2023 - § B.50.3) : « … wanneer er onzekerheid blijft over het bestaan van of de omvang van risico’s voor de gezondheid van de mens, kunnen beschermende maatregelen worden genomen zonder te hoeven wachten tot de realiteit en de ernst van deze risico’s volledig zijn aangetoond. Wanneer het onmogelijk blijkt om met zekerheid het bestaan of de omvang van het vermeende risico vast te stellen, vanwege de onduidelijke aard van de resultaten van de uitgevoerde onderzoeken, maar de kans op daadwerkelijke schade aan de volksgezondheid blijft bestaan in het geval dat het risico zich voordoet, het voorzorgsbeginsel rechtvaardigt de vaststelling van beperkende maatregelen »
Commentaires