Aluminium dans les vaccins : réponse prévue le 6 mai 2019

Dans l’affaire de l’aluminium, le Conseil d’Etat rendra son verdict le 6 mai prochain.

Il est probable que l’institution suive l’avis de son rapporteur.

Il est donc probable que le Conseil d’Etat estime que l’aluminium dans les vaccins n’est pas dangereux pour vos enfants.

Sur quel fondement ?

Pour le rapporteur, aucune institution scientifique majeure n’a dénoncé la présence d’aluminium dans les vaccins : ni l’académie de médecine, ni l’ANSM, ni l’agence européenne du médicament.

C’est un argument institutionnel plus que scientifique.

Pour moi ce raisonnement ne tient pas.

Voici pourquoi :

Depuis 2018, le gouvernement d’Edouard Philippe a rendu 11 vaccins obligatoires en France (1).

La plupart de ces vaccins contiennent entre 0,30 et 0,82 mg d’aluminium (2), (3).

Or ce métal est toxique, comme cela a été démontré par de nombreuses études en France et à l’étranger (4) ;

En France, une équipe réputée de chercheurs à l’hôpital Henri Mondor de Créteil, a conclu après 15 années d’études, que l'aluminium des vaccins est une substance dangereuse pour l'humain (5) ;

Cette même équipe a démontré que l’aluminium provoque une grave maladie neurodégénérative, la myofasciite à macrophages, et pourrait jouer un rôle dans le développement des maladies auto-immunes, comme la sclérose en plaques (5) ;

L’ensemble de ces études constituent une controverse scientifique dont les autorités sanitaires et politiques ont le devoir de tenir compte ;

Notez bien, par ailleurs, que les doses maximales d’aluminium recommandées par dose de vaccin par les autorités sanitaires, à savoir 0,85 mg, sont prévues pour les adultes et non pas pour les nourrissons, et que ces doses sont largement dépassées lorsque les bébés sont vaccinés (6) ;

Et cet aluminium est directement injecté dans le corps sans que les barrières immunitaires (la peau, les muqueuses) n’en puissent freiner le passage ;

N’oubliez pas non plus que l’aluminium a été retiré des vaccins pour les chats domestiques. Ceci après avoir été mis en cause dans le développement d’un type de cancer appelé sarcome (7).

Et tout cela alors qu’il existe une alternative sûre à l’aluminium avec le phosphate de calcium (5) ;

Il me semble donc que le principe de précaution, compte tenu de la controverse scientifique existante, devrait s’appliquer en l’espèce (8) ;

Cela est d’autant plus vrai que les citoyens n’ont pas d’autre choix, sous peine de graves sanctions :

• pénales pour les parents (2 ans de prison et 30 000 euros d’amende (9) )
• sociétales pour les enfants (exclusion des crèches et des écoles (10) )

que de faire vacciner leurs enfants et donc de leur injecter de l’aluminium.

Et, qu’enfin obtenir réparation en cas d’effets secondaires liés à l’aluminium et/ou aux vaccins est un parcours du combattant (11).

La seule conclusion favorable à la santé des citoyens à laquelle le Conseil d’Etat devrait arriver est que le gouvernement devrait :

1/ faire retirer l’aluminium des vaccins obligatoires ;

2/ faire effectuer des études complémentaires sur la toxicité des sels d’aluminium par une ou plusieurs équipes scientifiques 100% indépendantes de l’industrie pharmaceutique.

Pour cela, il faudrait que le Gouvernement et que les conseillers d’Etat aient véritablement le souci de votre santé.

Pour leur rappeler que cette demande n’est pas vaine et qu’elle émane d’un nombre considérable de français, je vous propose de continuer à faire circuler notre grande pétition sur le sujet que vous trouverez ci-dessous.

Vous êtes, rappelons le plus de 1,1 million à avoir signé la pétition.

Signez et faites signer !

Un grand merci,

Augustin de Livois